Z wypowiedzi poseł Marii Nowak:
(fragmenty) ………..
System informacji oświatowej funkcjonuje w szkolnictwie od 2005 r. ….. Przedłożony projekt nie jest nowelizacją obecnie obowiązującej ustawy, lecz zupełnie nowym, i to złym, przepisem prawnym. Projekt ten zakłada m.in. gromadzenie jednostkowych spersonalizowanych danych dotyczących uczniów, słuchaczy i nauczycieli, w tym również tzw. wrażliwych danych osobowych.
Zgodnie z projektem do bazy mają być wprowadzone m.in. takie informacje jak: określenie niepełnosprawności dziecka, zagrożenie niedostosowaniem społecznym, objęcie pomocą psychologiczną. Klub Prawo i Sprawiedliwość zdecydowanie sprzeciwia się takiemu projektowi. …………..
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu czytamy, że zgromadzenie danych indywidualnych pozwoli na prawidłową politykę oświatową i lepsze zarządzanie oświatą, ale są to jedynie slogany niepoparte żadnymi konkretnymi argumentami.
Należy zauważyć, że żadne z opracowań Biura Analiz Sejmowych, a jest ich kilka, nie wskazuje jednoznacznie, że zakres gromadzonych danych jest niezbędny i konieczny. Na przykład w opinii BAS z 18 stycznia 2011 r. czytamy: Zasadne wydaje się minimalistyczne podejście do zakresu danych osobowych zbieranych w centralnej bazie i stawianie pytań o to, które dane są konieczne, a z których można bez istotnej szkody dla naszej wiedzy o funkcjonowaniu systemu zrezygnować.
Należy także zwrócić uwagę na opinię generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Czas mi nie pozwala, ale bardzo krótko zacytuję: Należy wziąć pod uwagę zagrożenia związane z istnieniem tak wielkiego zbioru danych, związane zarówno z niebezpieczeństwem bezprawnego ujawnienia zgromadzonych danych, jak i pokusą wykorzystania ich do innych celów aniżeli te, dla których zostały pierwotnie zebrane.
Biorąc powyższe pod uwagę, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość stoi na stanowisku, że zapisy projektu są sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polski gwarantującą każdemu prawo do ochrony życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. Konstytucja gwarantuje obywatelom, że władze publiczne mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać tylko te informacje o obywatelach, które są niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Tego żadna ekspertyza jednoznacznie nie wykazała.
Ogólnopolskie Forum Rad Rodziców i Organizacji Rodzicielskich także zwraca na to uwagę. Wystosowało nawet apel przeciw projektowi tej ustawy, w którym czytamy: Jako rodzice i obywatele zdecydowanie sprzeciwiamy się rozwiązaniom niosącym zagrożenie swobód, o które walczyły pokolenia Polaków.
W piśmie, opinii skierowanej do rodziców prof. Andrzej Zoll stwierdził, że nie ma żadnych wątpliwości co do możliwego wykorzystania danych przeciwko dziecku na różnych etapach jego życia. Na fakt, że ustawa może działać na szkodę ucznia, zwraca uwagę także Polskie Towarzystwo Psychologiczne.